Updates over Intellectueel Eigendomsrecht

Geschillen & Procedures, Muziekrecht

Auteursrecht op muziek: kun je een ritme beschermen? De les uit de Bad Bunny-zaak

Kun je het auteursrecht op muziek gebruiken om een heel muziekgenre te claimen? Die vraag stond centraal in een spraakmakende Amerikaanse rechtszaak tegen Bad Bunny, Karol G, Daddy Yankee en meer dan 150 andere artiesten. Voor iedereen die met muziek zijn geld verdient - artiesten, muzikanten, platenlabels, producers en ondernemers in de creatieve sector - is dit een belangrijke ontwikkeling. In deze update leg ik uit wat auteursrecht op muziek beschermt, waarom een ritme zo lastig te claimen is, en wat u zelf kunt doen om uw werk goed vast te leggen.

Deze update is geschreven door:

Julia van Leeuwen

Geschillen & Procedures, Intellectueel Eigendomsrecht

Merkgebruik: Ongerechtvaardigd voordeel of geldige reden? De (politieke) parodie in het merkenrecht

Een bekende merknaam of herkenbare huisstijl is verleidelijk materiaal voor een politieke campagne, satire of online-uiting. Maar wie daarmee aandacht wil trekken, begeeft zich al snel op merkenrechtelijk terrein. Een recent arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie – gewezen in een zaak die voortkwam uit een geschil tussen IKEA en het Vlaams Belang – maakt duidelijk dat merkgebruik, ongerechtvaardigd voordeel, geldige reden en vrijheid van meningsuiting nauw met elkaar samenhangen. Wanneer is een parodie toegestaan, en wanneer lift zij vooral mee op de aantrekkingskracht van een bekend merk?

Deze update is geschreven door:

Thomas Kriense

Geschillen & Procedures, Muziekrecht

ABBA in de polonaise: hoe ver reikt de parodie-exceptie?

De Kapotte Kachels maakten een carnavalsnummer met een knipoog naar een wereldhit: Dikke Pens (Clap Your Pens). De melodie deed sterk denken aan Take A Chance On Me van ABBA. Het parodie nummer werd op Spotify gezet, maar Universal liet het namens ABBA offline halen. De kern: De Kapotte Kachels beriepen zich op de parodie-exceptie, maar volgens de rechtbank ging commerciële exploitatie van deze opname een stap te ver.

Deze update is geschreven door:

Lisa Capel

Geschillen & Procedures, Merkenrecht

LEGO® vs. ‘betonnen legoblokken’ – Meeliften op bekende merken

De LEGO Groep treedt niet alleen op tegen namaakbouwsteentjes, maar ook tegen het (commerciële) gebruik van haar woordmerk LEGO buiten de speelgoedmarkt. In een recente bodemzaak bij de Rechtbank Den Haag stond centraal dat Boon Beton betonnen stapelblokken online aanbood met termen als “Lego”, “Legoblokken van beton” en “betonnen legoblokken”. De kern: LEGO komt op basis van haar woordmerk op tegen de wijze waarop Boon Beton haar producten presenteert en vindbaar maakt, met name door overvloedig en SEO-gedreven gebruik van “LEGO/legoblokken” in webteksten.

Deze update is geschreven door:

Thomas Kriense

Geschillen & Procedures, Merkenrecht, Merkregistratie

Wanneer is een “rode bal” op de verpakking een merk (en wanneer vooral decoratie)?

Een opvallende rode “bal” op een verpakking kan voor marketeers een krachtig herkenningspunt zijn, maar in het merkenrecht is dat nog geen gegeven: de vraag is of de gemiddelde consument zo’n eenvoudig beeldelement ook echt ziet als herkomstaanduiding en niet slechts als verpakkingdecoratie. Een recente uitspraak van het Benelux‑Gerechtshof over een glanzende rode cirkel/bol op vaatwastabletten laat zien hoe streng die toets kan uitpakken en waarom marktcontext en sectorconventies daarbij zwaar wegen. In dit blog bespreek ik aan de hand van die uitspraak wanneer een teken intrinsiek onderscheidend is, wanneer het dat niet is, en hoe een aanvankelijk “decoratief” element via inburgering toch merkrechtelijke bescherming kan verkrijgen.

Deze update is geschreven door:

Thomas Kriense

Data Act, Privacyrecht

ACM publiceert leidraad over de Data Act: wat moet je doen als je “slimme” producten verkoopt?

Je hebt een product dat niet alleen werkt, maar ook meet. En niet alleen meet, maar ook praat: bijvoorbeeld met een app, met de cloud, via een platform. Dat is precies het soort product waar veel ondernemers vandaag geld mee verdienen — en waar de EU Data Act(Dataverordening) zich op richt. De ACM heeft daar nu een (voorlopige) leidraad over gepubliceerd, bedoeld om bedrijven die een verbonden product of gerelateerde dienst aanbieden uit te leggen wat ze moeten doen.

Deze update is geschreven door:

Thomas Kriense

Auteursrecht, Merkenrecht, Portretrecht

Dua Lipa vs. Samsung: wat deze auteursrechtzaak zegt over commercieel gebruik van beeldmateriaal

Het gebruik van foto’s, artiestenbeelden en bekende gezichten in marketingcampagnes lijkt soms onschuldig. Toch kan één afbeelding op een verpakking al leiden tot miljoenenclaims wegens auteursrechtinbreuk, merkinbreuk en ongeoorloofd gebruik van portretrechten. Dat blijkt uit de recente rechtszaak die de bekende zangeres Dua Lipa heeft aangespannen tegen Samsung.

Deze update is geschreven door:

Julia van Leeuwen

AI, Contracten, Portretrecht

Je gezicht is geld waard: de nieuwe miljoenendeals rondom AI en portretrechten

Klinkt als sciencefiction, maar het is realiteit. TikTokker Khaby Lame sloot onlangs een deal van 975 miljoen dollar met een Hongkongs investeringsbedrijf. De reden? Zij willen zijn gezicht gebruiken. Niet alleen voor klassieke reclames, maar ook om een AI-versie van hem te maken. Welkom in het tijdperk waarin je portret een handelswaar is geworden.

Deze update is geschreven door:

Julia van Leeuwen

Intellectueel Eigendomsrecht, Merkenrecht

Merkenrecht en ondernemerschap: wat de zaak Katy Perry vs. Katie Perry u leert

Een sterk merk is voor veel ondernemingen een van de belangrijkste bedrijfsmiddelen. Maar wat gebeurt er als een bekende naam al door iemand anders is geregistreerd? De recente uitspraak in de Australische zaak tussen modeontwerpster Katie Perry en popster Katy Perry laat zien hoe doorslaggevend merkrecht kan zijn. In deze blog wordt uitgelegd wat deze zaak betekent voor ondernemers en hoe u juridische risico’s rond merkgebruik kunt voorkomen.

Deze update is geschreven door:

Julia van Leeuwen

Auteursrecht, Contracten, Muziekrecht

Streaming royalty’s en platencontracten: rechter wijst 50% royaltyclaim van artiest af

In de muziekindustrie ontstaan steeds vaker discussies over de hoogte van streaming royalty’s. Veel artiesten hebben platencontracten gesloten in een tijd waarin digitale exploitatie nog nauwelijks bestond. Nu streaming via platforms zoals Spotify, YouTube en Apple Music de belangrijkste inkomstenbron is geworden, rijst regelmatig de vraag of die oude afspraken nog wel passend zijn. De Rechtbank Amsterdam heeft zich onlangs uitgesproken over zo’n geschil tussen een artiest en platenmaatschappij Armada Music. De artiest stelde dat hij recht had op 50 procent van de inkomsten uit streaming van zijn muziek. De rechtbank wees deze vordering af. Tegelijkertijd kreeg de artiest op een ander punt wel gelijk: hij mocht zijn platencontract opzeggen.

Deze update is geschreven door:

Julia van Leeuwen

Contracten, Merkenrecht

Ruim een half miljoen euro boete voor verkoop van SHEIN-kleding: dit moeten winkels weten over merkinbreuk

Winkels en handelsbedrijven die werken met merkproducten, restpartijen of retourgoederen krijgen vroeg of laat te maken met het merkenrecht. Een recente uitspraak van de rechtbank Den Haag van 11 februari 2026 laat zien hoe groot de financiële gevolgen kunnen zijn als afspraken over merkinbreuk niet worden nageleefd.

Deze update is geschreven door:

Julia van Leeuwen

Mediarecht, Muziekerecht

Auteursrecht en muziekrecht in de praktijk: wat leert de zaak Miley Cyrus – Flowers over auteursrechtinbreuk?

De wereldwijde hit Flowers van Miley Cyrus is niet alleen muzikaal een succes, maar ook onderwerp van een juridische procedure over vermeende auteursrechtinbreuk. De zaak draait om de vraag of Flowers inbreuk maakt op het auteursrecht op het nummer When I Was Your Man van Bruno Mars.

Deze update is geschreven door:

Julia van Leeuwen