Blockchain- en cryptoprojecten vragen een juridische beoordeling van het product, de dienst en de betrokken partijen. Wij adviseren over contracten, tokenisatie, MiCA en geschillen en betrekken waar nodig aanvullende financiële en technische expertise.
Het gebruik van blockchain zegt niet welk wettelijk regime van toepassing is. Bepalend zijn onder meer de rechten die een token vertegenwoordigt, de wijze van aanbieding en de activiteiten van betrokken dienstverleners. Een technisch label als utility token, NFT of smart contract is daarom geen eindconclusie.
Wij brengen het product, de contractuele rechten, geldstromen, governance en doelgroep in kaart. Cryptoactiva die als financieel instrument kwalificeren kunnen onder andere financiële regelgeving vallen. Ook buiten MiCA kunnen consumentenrecht, privacy, sanctieregels en andere verplichtingen relevant blijven.
MiCA kent verschillende regels voor typen cryptoactiva en diensten. Een aanbieder van cryptoactivadiensten heeft in beginsel de vereiste vergunning nodig. Bepaalde reeds gereguleerde financiële ondernemingen kunnen voor daarvoor in aanmerking komende diensten gebruikmaken van de notificatieroute van artikel 60 MiCA. Dat is geen algemene vrijstelling voor iedere financiële onderneming of activiteit.
Het AFM-register voor cryptopartijen vermeldt de relevante status en toegestane activiteiten. De Nederlandse overgangsregeling voor bepaalde oude DNB-registraties eindigde op 30 juni 2025. Een dergelijke registratie is dus niet meer voldoende als basis om onder die overgangsregeling door te werken.
Een vergunning of notificatie geeft geen onbeperkte toestemming voor ieder product. Bij grensoverschrijdende dienstverlening moeten ook de toepasselijke procedures en reikwijdte worden gecontroleerd. Wij adviseren de concrete activiteit te toetsen voordat klanten worden benaderd of diensten worden uitgebreid.
Gereguleerde dienstverlening vraagt een passende inrichting van bestuur, risicobeheer, klachtenafhandeling, belangenconflicten en operationele processen. Verplichtingen uit antiwitwas- en sanctieregels moeten daarbij worden onderscheiden van de MiCA-eisen, ook al raken zij dezelfde organisatie.
De AFM geeft nadere uitleg over toezicht en kwalificatie. Een aanvraag of notificatie is geen vervanging voor een feitelijk werkende organisatie. Wij beoordelen de juridische afspraken met klanten en leveranciers en stemmen bijzondere vergunning- of compliancevragen zo nodig af met gespecialiseerde adviseurs.
Bij bewaring verdienen zeggenschap over sleutels, scheiding van activa, verlies, herstel en insolventie aandacht. Een technisch saldo is niet altijd voldoende om de civielrechtelijke aanspraak van een klant te begrijpen. Leg daarom rechten en verantwoordelijkheden begrijpelijk vast.
Een token die naar vastgoed, een aandeel of een vordering verwijst, draagt dat recht niet noodzakelijk over. Voor overdracht van het onderliggende recht kunnen afzonderlijke wettelijke vormvereisten gelden. De juridische structuur moet aansluiten op registratie, overdracht, opbrengsten en verhaal.
Bepaal wat een houder kan afdwingen, tegen welke partij en wat bij faillissement gebeurt. Ook verhandelbaarheid, beperkingen, toezicht en informatieverstrekking vragen aandacht. Wij verbinden tokenisatie waar nodig aan ondernemingsrechtelijke transacties, intellectuele eigendom en privacy.
Automatische uitvoering maakt een afspraak niet vanzelf juridisch geldig of volledig. De code kan afwijken van de bedoelde overeenkomst of afhankelijk zijn van onjuiste externe gegevens. Regel daarom de verhouding tussen tekst en code, correctiemogelijkheden, toegangsrechten en verantwoordelijkheid voor updates.
Een juridische beoordeling is geen technische code-audit. Beide kunnen nodig zijn en moeten op elkaar aansluiten. Bij fouten of geschillen onderzoeken wij de contractuele verplichtingen, feitelijke transacties en mogelijkheden voor herstel. Zie ook IT-recht en aansprakelijkheid.
Nee. De feitelijke kenmerken en economische functie zijn bepalend. Een uniek identificatienummer of het gebruik van het label NFT is op zichzelf onvoldoende om een uitzondering vast te stellen. Ook series en onderlinge vervangbaarheid kunnen relevant zijn.
Nee. Toezicht op een aanbieder neemt markt-, product- of operationele risico’s niet weg. De toegestane dienst en rechten van de klant moeten afzonderlijk worden beoordeeld.
Neem contact met ons op met de productbeschrijving, contractstructuur en beoogde activiteiten. Wij helpen bepalen welke juridische vragen eerst moeten worden opgelost voordat het project wordt aangeboden of uitgebreid.
