Partner

Thomas Kriense

Mijn expertise:

  • AI
  • Auteursrecht
  • Bedrijfsgeheimen
  • Commerciële Contracten
  • Databankrecht
  • Intellectueel Eigendomsrecht
  • IT en Software
  • Licentieovereenkomsten
  • Mediarecht
  • Merkenrecht
  • Privacyrecht
  • Procederen
Telefoonnummer:

In een wereld waarin innovatie razendsnel gaat en intellectueel eigendom cruciaal is voor succes, biedt Thomas Kriense expertise in de bescherming van creatieve en technologische innovaties. Met ervaring bij IE-boutiques en Stichting BREIN begrijpt hij als geen ander de uitdagingen van innovatieve ondernemers.

Focus op soft IP

Thomas richt zich op auteursrecht, merkenrecht, handelsnaamrecht en de bescherming van bedrijfsgeheimen. Of het nu gaat om een gekopieerde app, ongeoorloofd gebruik van een creatief werk of aantasting van een merk, hij staat garant voor effectieve bescherming van IE-rechten. Voor softwareontwikkelaars, mediabedrijven en scale-ups combineert Thomas juridische kennis met begrip van hun technologische en commerciële realiteit. Hij ontwikkelt strategieën die juridisch sterk, uitvoerbaar en commercieel zinvol zijn. Als procesjurist treedt Thomas op in complexe IE-geschillen en adviseert over IT-contracten en dataprotectie.

Oog voor innovatie

Thomas volgt trends als AI, Blockchain, Big Data en het metaverse, en adviseert over de impact van Europese regelgeving zoals de Digital Services Act en AI Act. Zijn expertise bestrijkt zowel traditionele IE-vraagstukken als nieuwe technologieën.

Persoonlijk en internationaal

Cliënten waarderen zijn vermogen complexe vraagstukken praktisch te maken. Thomas is lid van diverse (inter)nationale verenigingen en beschikt over een sterk internationaal netwerk, waaronder LegalMondo, voor wereldwijde ondersteuning.

Zijn inzet en toewijding maken hem een betrouwbare adviseur en sterke pleitbezorger, zowel binnen als buiten de rechtszaal. Voor ondernemers die op zoek zijn naar een expert die begrijpt wat écht belangrijk is, biedt Thomas de balans tussen juridische scherpte en een persoonlijke benadering.

Recente updates

Een opvallende rode “bal” op een verpakking kan voor marketeers een krachtig herkenningspunt zijn, maar in het merkenrecht is dat nog geen gegeven: de vraag is of de gemiddelde consument zo’n eenvoudig beeldelement ook echt ziet als herkomstaanduiding en niet slechts als verpakkingdecoratie. Een recente uitspraak van het Benelux‑Gerechtshof over een glanzende rode cirkel/bol op vaatwastabletten laat zien hoe streng die toets kan uitpakken en waarom marktcontext en sectorconventies daarbij zwaar wegen. In dit blog bespreek ik aan de hand van die uitspraak wanneer een teken intrinsiek onderscheidend is, wanneer het dat niet is, en hoe een aanvankelijk “decoratief” element via inburgering toch merkrechtelijke bescherming kan verkrijgen.
Je hebt een product dat niet alleen werkt, maar ook meet. En niet alleen meet, maar ook praat: bijvoorbeeld met een app, met de cloud, via een platform. Dat is precies het soort product waar veel ondernemers vandaag geld mee verdienen — en waar de EU Data Act(Dataverordening) zich op richt. De ACM heeft daar nu een (voorlopige) leidraad over gepubliceerd, bedoeld om bedrijven die een verbonden product of gerelateerde dienst aanbieden uit te leggen wat ze moeten doen. 
Vijf schuimige bierglazen, in een patroon gerangschikt op een bar. Op het eerste gezicht een onschuldige verwijzing naar carnaval of gezelligheid. Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) dacht daar anders over en sommeerde Bavaria de reclame campagne per direct te staken. Waarom? Omdat deze opstelling dusdanig doet denken aan het iconische logo van de Olympische Spelen, de vijf gekleurde, in elkaar grijpende ringen, dat dit (naar alle waarschijnlijkheid) volgens het IOC merkinbreuk oplevert.